路径:洪铺革里新闻网>财经 >城中村改造催生1878个亿万富翁?别只看到拆迁致富

城中村改造催生1878个亿万富翁?别只看到拆迁致富

  • 2019-12-02 20:14:04|

城市与人

作为一种财产补偿收入,“拆迁致富”不应等同于“物有所值”。作为农民分享城市化红利的方式之一,这些收益不应该用有色眼镜来审视。

一块“石头”激起了成千上万的波浪。作为市中心著名的城中村和深圳的“老航母”,白石洲终于要被拆除重建了。2018年12月28日,深圳市规划土地委员会正式批准《南山区沙河街沙河村5号旧城改造单元规划》。随后,1878名亿万富翁将在白石洲出生的消息在互联网上广为流传。

不知从什么时候开始,拆迁致富已经取代了以往的拆迁权利纠纷,成为拆迁话题的中心。白石洲的拆迁从“1878年亿万富翁诞生”的“爆炸点”开始就引发了公众舆论。然而,不文明拆迁需要警惕,公众对拆迁财富“追逐”的看法也需要理性思考。

随后的媒体报道澄清了几个事实。首先,1878年亿万富翁将出生的说法显然被夸大了。1878户是当地村民的总数。当地家庭平均财产面积为500-600平方米,1000平方米以上的村民面积不超过20%。此外,考虑到房价不断上涨,100平方米的房子实际上可以被视为千万富翁。因此,同一个千万富翁,在不同的背景下,衡量标准是完全不同的。

第二,有些人只盯着他们面前的“拆除和浓缩”标签,却有意无意地忽略了标签背后的成本和费用。

虽然今天许多地方坚持依法拆除建筑物,但对农民的利益有更多的制度保障。然而,拆迁背后的利益博弈也很激烈,充满变数。

此外,在外人看来,获得补偿的农民似乎在瞬间赢得了彩票,但事实上,这背后有一个漫长的等待和焦虑过程。白世洲的旧改革已经等了至少14年。在此期间经历的不便和跷跷板也意味着巨大的成本。

因此,“拆迁致富”作为一种财产补偿收入,不应等同于“物有所值”。不可否认,由于城市化进程的推进,拆迁确实在许多城市造就了一批“富农”。然而,作为农民分享城市化红利的方式之一,不应该用有色眼镜来审视它。

当然,公众舆论热衷于关注“拆迁神话”,不仅是因为嫉妒,也是因为对公平分配的期望。这是因为由于拆迁的受益程度不同,农民往往在不同地区表现出巨大的差异。其中一些差异受到客观环境的影响,如经济发展水平、土地使用等因素,而另一些差异则是由于规则的公平执行程度和农民的博弈能力不同造成的。

如果我们走得更远,这也反映了不同地区农民土地收入的巨大差距。不仅是拆迁,还包括土地流转等较为常见的土地收益,现实中仍然存在很大的不确定性。从这个角度来看,从总体上看,农民从土地财产中获得的收入并不太多,但仍然太少。

事实上,随着城市化发展到一定阶段和棚改的结束,像白世洲这样的拆迁致富的神话肯定会越来越少。这意味着在城市化的后半期,还应建立更具包容性的渠道,使土地收入和城市化发展成果更公平地覆盖更多农民群体。

简而言之,在法治社会中,每个人的合法收入都应该受到法律的平等保护。然而,在一个逐渐富裕的社会里,国民收入模式变得越来越多样化是很正常的。有些人可以从零开始,通过个人奋斗,其他人可以从财产收入中受益,过上富裕的生活,这些都应该得到承认。我们现在面临的问题不是个人可以变得富有,而是仍然需要探索一条公平和多样化的收入道路。

安徽十一选五 快乐10分 快乐10分

拿撒勒木匠

不容错过

返回顶部